Het gebruik van een kinderharnas roept gemengde gevoelens op. Sommige ouders vinden het prettig en geruststellend, vooral in onbekende situaties. Anderen vinden dat het lijkt alsof het kind als een huisdier behandeld wordt. We vroegen onze Facebookvolgers om hun mening en kregen uiteenlopende reacties.
Er is niet echt een eenduidig goed of fout aan deze discussie. Een kinderharnas kan, mits goed gebruikt, een ideale oplossing zijn voor ouders met energieke kinderen, vooral op onbekend terrein. Desondanks blijven de meningen verdeeld.
Een positieve reactie was: “Veiligheid staat voorop.” Terwijl een ander opmerkte: “Hoewel ik het nooit nodig heb gehad, ken ik situaties uit mijn werk waarin een harnas nuttig geweest zou zijn.” Er waren ook reacties zoals: “We dachten eraan voor ons middenkind, dat meerdere keren in drukke gebieden verdween… maar door de meningen van anderen hebben we het uiteindelijk niet gedaan.”
Reacties varieerden van: “Onzin. Leer je kinderen bij je te blijven, ze zijn geen honden,” tot “Mensen moeten niet oordelen. Het harnas is puur voor de veiligheid van het kind, en toch worden we scheef aangekeken als we op reis zijn.”
Sommige ouders gebruikten liever een hondenriem, zodat hun kind wat vrijheid had en zij hun koffie konden drinken. Anderen zeiden dat ze het alleen tijdens het skiën zouden gebruiken.
Een interessante reactie was van ouders die merkten dat het harnas hun kinderen bewust maakte van de veilige afstand tot een ouder, wat hen een veiliger gevoel gaf.
Deze discussie laat zien dat er veel verschillende meningen, houdingen en ervaringen zijn. Het onderstreept hoe uniek elke ouder en elk gezin is in hun aanpak van kindveiligheid en gedrag. Er zijn geen vaste regels, maar het is altijd boeiend om te zien hoe anderen het aanpakken.