De rechtbank in Utrecht heeft Marco Borsato vrijgesproken van het gedrag waarvan hij werd verdacht. De kern is simpel: er ontbreekt voldoende onafhankelijk bewijs om de aangifte te staven. Zonder die extra onderbouwing kan de rechter niets anders dan tot vrijspraak komen.
Dit gaf voor de rechtbank de doorslag:
Geen expliciete bekentenis in opgenomen gesprek: In het heimelijk opgenomen gesprek met de moeder van de meldster zegt Borsato volgens de rechtbank niets dat je als bevestiging kunt zien. Zodra hem een zware aantijging wordt voorgelegd, ontkent hij direct.
Gesprek met de meldster voegt niets toe: Het door het meisje zelf opgenomen gesprek levert volgens de rechtbank ook geen aanvullend bewijs op over wat er in die periode zou hebben plaatsgevonden.
Berichten komen uit latere tijd: De aangehaalde berichten dateren uit een periode waarin zij al ouder was dan in de fase waar de zaak om draaide. Die tellen dus niet mee in dit specifieke dossier.
Dagboek is niet onafhankelijk bewijs: Het dagboek geldt niet als extra bevestiging, omdat het uit dezelfde hoek komt als de aangifte.
Kort samengevat: de aangifte staat grotendeels alleen, en zonder onafhankelijk materiaal dat het verhaal ondersteunt kan de rechter geen veroordeling uitspreken.
Borsato, die de aantijgingen steeds heeft ontkend, oogde zichtbaar opgelucht toen de uitspraak viel.