Donny Roelvink staat weer volop in de spotlights. In een podcast liet de BN’er zich uit op een manier die bij veel mensen in het verkeerde keelgat schoot. Daarna ontplofte de discussie op socials.
Toch draait het gesprek inmiddels niet meer alleen om wat Donny letterlijk zei. Steeds vaker duikt een andere vraag op: hoe kan het dat de programma’s waar hij bij betrokken is zo stil blijven?
Kijk je naar RTL Boulevard, dan valt die radiostilte extra op.
Uitspraken wakkeren discussie aan
De laatste jaren is Donny een vast gezicht op tv en online geworden. Naast zijn fitnessding en socials schuift hij geregeld aan bij allerlei shows.
In een nieuwe podcast deelde hij zijn visie op relaties, mannen, vrouwen en geloof. Een deel van de luisteraars vond bepaalde opmerkingen seksistisch en anti-lhbtq.
De reacties volgden in no time.
Op social media barstte het debat los. Sommigen vinden dat Donny gewoon zijn mening mag uiten, anderen menen dat hij duidelijk over de schreef ging.
En toen gebeurde er iets dat nóg meer stof deed opwaaien.
Waar is RTL Boulevard?
Terwijl andere platforms en shows het onderwerp breed uitmelkten, bleef het bij RTL Boulevard verrassend stil.
En precies dat roept vraagtekens op.
Donny is daar tenslotte kind aan huis. Hij schuift er geregeld aan en hoort inmiddels bij het vertrouwde RTL-plaatje.
Waarom krijgt deze rel daar dan zo weinig aandacht?
Critici vragen zich af of er met twee maten wordt gemeten. Als een BN’er buiten de RTL-familie iets pittigs roept, is het vaak meteen onderwerp. Maar zodra het iemand betreft die vaak bij RTL rondloopt, lijkt het ineens een stuk gevoeliger.
Is dat toeval, of een bewuste keuze?
RTL houdt afstand
RTL reageerde inmiddels wel. De zender benadrukt dat de podcast losstaat van RTL en dat het om Donny’s persoonlijke opvattingen gaat.
Daarmee schuift RTL de verantwoordelijkheid vooral bij Donny neer.
Dat is juridisch en praktisch gezien logisch: je kunt een werkgever niet op alles afrekenen wat iemand privé zegt.
Maar volgens critici draait het hier niet om juridische aansprakelijkheid.
De kernvraag: durf je als show dat vaak andermans imago en gedrag fileert, net zo kritisch te zijn als het om een eigen gezicht gaat?
Andere programma’s pakken het wél op
De boel werd extra interessant toen andere shows het onderwerp wel gewoon behandelden.
Daar bespraken ze de uitspraken en stelden ze scherpe vragen, wat volgens veel kijkers het contrast met de stilte bij Boulevard nog duidelijker maakte.
Op socials doken dan ook reacties op als: als het iemand anders was, had Boulevard er dan niet vol op gezeten?
Die vraag blijft uiteindelijk boven de hele zaak hangen.
En dan is er nog vader Dries
Ondertussen werd ook vader Dries Roelvink in het verhaal getrokken.
Bij Shownieuws kreeg hij de vraag hoe hij tegen de uitspraken van zijn zoon aankijkt, maar Dries liet weten dat hij daar liever niet uitgebreid op ingaat.
Volgens hem moet Donny vooral zelf reageren op wat hij heeft gezegd.
Begrijpelijk: een vader die zijn kind niet publiek wil afvallen.
Maar daarmee is de discussie natuurlijk niet ineens weg.
Sterker nog, omdat zowel RTL als Dries op de rem staan, belandt de bal steeds duidelijker bij Donny zelf.
Van podcast naar mediarel
Wat startte met een paar uitspraken in een podcast, is uitgegroeid tot een bredere discussie over BN’ers, omroepen en mogelijke dubbele standaarden.
Waar trek je dan precies de grens?
Mag een BN’er buiten de tv om gewoon zeggen wat hij vindt? Tuurlijk.
Maar wat als diezelfde persoon vervolgens aanschuift bij een show die juist draait om media, entertainment en beeldvorming?
Moet een omroep dan doen alsof het niet bestaat?
Of mag je juist verwachten dat een programma als RTL Boulevard daar kritisch op is?
Daar lopen de meningen flink over uiteen.
Volgens sommigen spreekt de stilte boekdelen
Mensen die Donny verdedigen, vinden dat hij recht heeft op zijn mening en dat RTL niet opdraait voor wat hij buiten het programma roept.
Tegenstanders zien dat anders.
Zij vinden dat iemand die vaak onderdeel is van een tv-show ook de gevolgen van zijn publieke uitspraken moet dragen, zeker als die woorden direct doorwerken in zijn imago.
Daarmee gaat het gesprek inmiddels verder dan alleen Donny.
Het draait nu om de vraag of media kritisch blijven zodra het ongemakkelijk wordt.
En misschien is precies die vraag nog prikkelender dan de uitspraken waar het mee begon.