Het gesprek over migratie verdeelt Nederland nog altijd, en nu komt Marieke (41), een moeder uit een middelgrote stad, met een opvallend plan. Op social media schrijft ze: “Veel Nederlanders willen geen asielzoekerscentrum (AZC) in hun eigen gemeente. Maar kijk eens naar de kaart met PvdA- en GroenLinks (GL)-stemmen. Laten we daar alle AZC’s neerzetten. Zij kiezen ervoor, dus laat hen er dan ook de opvang regelen. Klaar!”
Haar bericht, voorzien van een verkiezingskaart uit 2022, zorgt direct voor opschudding. De steden kleuren blauw (PvdA) en rood (GL), terwijl het platteland anders stemt. Mariekes gedachte: concentreer asielopvang in progressieve bolwerken zoals Amsterdam en Utrecht, in plaats van het neer te zetten in dorpen die in verzet komen. “Waarom zouden boeren in Drenthe het moeten oplossen als Amsterdam er zo voorstander van is?” vraagt ze.
Waar stemmen Nederlanders links-progressief?
Op de kaart zie je waar PvdA en GL het best scoren, vooral in de Randstad en in universiteitssteden. Een greep uit de toppers (gebaseerd op de uitslagen van 2022):
- Amsterdam: PvdA ongeveer 15%, GL rond 14% – samen bijna 29%, met het centrum als stevige linkse kern.
- Utrecht: GL circa 19%, PvdA zo’n 9% – totaal rond 28%, sterk gedragen door studenten.
- Nijmegen: GL ongeveer 18%, PvdA rond 12% – bij elkaar ~30%, een progressief zwaartepunt buiten de Randstad.
- Groningen: PvdA zo’n 15%, GL ongeveer 12% – samen ~27%, sterk in studenten- en arbeidersbuurten.
- Leiden: GL rond 20%, PvdA ongeveer 10% – in totaal ~30%, met veel steun uit de academische hoek.
Naast deze steden kleuren ook Den Haag, Rotterdam en plaatsen als Wageningen duidelijk mee. Daartegenover staan veel plattelandsgemeenten waar CDA, VVD of BBB het goed doen en waar weerstand tegen AZC’s vaker hoorbaar is.
Waarom dit idee aanslaat, en weerstand oproept
Mariekes voorstel raakt een gevoelige snaar. Uit peilingen blijkt dat 60–70% van de Nederlanders zich zorgen maakt over de asielinstroom, zeker in kleine gemeenten waar protesten vaker ontstaan. In steden als Amsterdam, waar integratie hoger op de agenda staat, lijkt de weerstand kleiner, al speelt de woningnood daar ook. “Zij willen het, laat het dan ook daar gebeuren,” aldus Marieke.
Tegenstanders reageren scherp. Zij vinden het polariserend: “Migratie is een landelijk vraagstuk, geen beloning of straf op basis van je stem.” Anderen zien er juist een prikkelende realitycheck in: als steden meer openstaan voor immigratie, waarom dan niet meer opvang op die plekken?
Is dit het bespreken waard?
Misschien is Mariekes plan deels satire, maar het legt wel een scheidslijn bloot: steden stemmen vaker links en omarmen diversiteit, het platteland kiest vaker rechts en maakt zich druk over overlast. De overheid wijst AZC’s toe op basis van capaciteit en spreiding, niet op stemgedrag, maar haar punt zet je wel aan het denken. “Ik hoop dat het een gesprek op gang brengt,” zegt ze. Grap of geniaal: in een land dat al verdeeld is, wakkert ze in ieder geval de discussie aan.
Wat vind jij? Laat je mening achter in de comments!